Кумашка

Построенный на частные инвестиции в 2011 году социально-культурный центр «Сувар» в деревне Верхняя Кумашка был закрыт в 2017 году.

Соцкультцентр, худо-бедно, а порой весьма прилично проработал шесть лет на средства ООО «Адер». Помощи со стороны государства не было, наоборот, местная администрация задолжала 800 рублей за кратковременную аренду части площадей по цене один рубль за квадрат.

Музейные экспонаты были перевезены в г. Чебоксары в торговый центр «Кумашка» и на третьем этаже открыт музей «Сделано в СССР» и музей деревни Верхняя Кумашка. Городской музей занимает более 300кв.м., а количество экспонатов превышает 10 тысяч шт.

Музей набирает обороты и экспонаты для возрождения деревенского музея.

Решением учредителя Адёр Н.М. по согласованию с ведущими специалистами администрации Шумерлинского района назначение здания в деревне с 20 февраля 2023г. изменено на «Межрайонный музейно-туристический центр «Сура».

Как говорят спортсмены - с «приходом второго дыхания» наступает ПОБЕДА. Будем верить и продолжим бег…

          Н. Адёр

                                                                                   27.02.2023 

21 февраля 2023г. в семье Сорокиных родилась дочка Диана.

Рост новорожденной – 55 см, вес 3 кг 500 г.

         Дорогие   Евгений и Людмила Сорокины!

Поздравляем с потрясающим событием! С тем, что мир стал прекраснее, ведь в нём появилось маленькое чудо.

Пусть красотка растёт здоровой, счастливой, талантливой, удачливой, на радость своим родителям.

Желаем, чтобы ваша семья всегда была любящей, дружной и крепкой, а взаимопонимание и поддержка были для вас опорой.

Пускай будет много радостных, интересных и ярких мгновений, ведь теперь больше поводов для них.

Заместителям Главы администрации

Шумерлинского района

Головину Д.И.

Мостайкину А.А.

Копии властям и общественности

Уважаемые Дмитрий Иванович, Андрей Александрович!

9 февраля 2023 г. я неожиданно по Вашему разрешению получил для ознакомления часть проектной документации под названием «Капитальный ремонт здания спортивного зала с Нижняя Кумашка Шумерлинского района ЧР». Семь тощих альбомов по одному экземпляру. По моей просьбе приём-передачу оформили актом:

1. Раздел 3 «Архитектурные решения» - 8 страниц в альбоме.

2. Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» - 6 страниц в альбоме.

3,4,5,6,7 Раздел 5. «Сведения об инженерном обеспечении и внутренних сетях» - по 10-12 страниц.

Отсутствует «Раздел 11. Сметная документация». Стоимость строительства «капремонта» здания составляет 13,0 млн. рублей.

Следующим днём, 10 февраля 2023 г. я обратился к директору проектной фирмы «Чебпроект» Михайлову В.Ю. с просьбой от руководства администрации Шумерлинского района доукомплектовать проектную документацию. Валерий Юрьевич сразу же отказал в выдаче с распечатанием дополнительных экземпляров (архивные, якобы, сожжены) и электронной версии по причине «выхода из строя сервера год назад». Обещал Вам ответить письменно.

Проектную документацию лично получила глава Нижнекумашкинского сельского поселения Губанова В.В. по накладной от 04.03.2021 г. по 2 шт. каждого альбома и CD-диск с записанным проектом. Копию накладной выдачи проекта прилагаю. Отсюда можно распечатать проект. Она должна знать, где находятся другие альбомы и диск. Стоимость проектной документации - 730 тыс. рублей, по слухам.

По приезду я просмотрел эти альбомы бегло и скажу откровенно: такую ТУФТУ, названную «проектом», я ещё не видел!!!

Я раньше работал ведущим инженером в проектном институте «Чувашагропромпроект», инженером в строительных организациях, главным инженером. Видел-перевидел, да и разрабатывал сотни проектов, но, повторюсь, такую скупую во всех отношениях документацию на полупустых листах с отсутствием обязательных чертежей, недоделанных набросков не видел. Не мог даже предположить, что такой проект получил положительную экспертизу! Кстати, необходимо найти это экспертное заключение… В общем, попали, как куры во щи…

Просмотрите сами эти тощие альбомчики и убедитесь, что по этому проекту невозможно строить! Это сплошной брак!

Взять хотя-бы «Раздел 3, том.3. «Архитектурные решения». Лист 2. Оси не пронумерованы. Котельная ошибочно нарисована к торцу блока вспомогательных помещений в осях 2-3, а должно быть наоборот, на другом торце спортзала, на поперечной оси 1. Брак! Отметки высот зданий, оконных проёмов, крыши нигде не указаны - это очень большая недоделка, брак. Отсутствуют продольные разрезы зданий с разбивками проёмов и т.д.

Главные входы с дверьми Д.1 выполнены без тамбуров, без крылец. Двери должны быть алюминиевые, утеплённые. Главный вход должен иметь архитектурно-парадный вид, с просторным фойе, например, на месте «тренажёрного зала». А вход с улицы, а не со двора.

Не показаны чертежи конструкции защитных решеток на окнах в спортзале.

В схемах устройства пола в спортзале под лагами желательна гидроизоляция из рубероида. Блок вспомогательных помещений должен быть двухэтажным, иначе не разместить необходимого назначения помещения.

Раздел 4, том.4 «Конструктивные решения». Лист 2.

План кровли неправильный, кровля спортзала заканчивается по оси 2. Необходима доработка места примыкания с устройством «малой кровли» от снегонакопления (чертежи, разрезы, описания).

Лист 3. Нет чертежей по устройству деревянной стропильной крыши, потолка. Нет отметок низа потолков ферм. Крыши спортзала по конфигурации из стальных ферм. Если типовые, то какие? Требуется спецификация металлопроката и чертежи по изготовлению ферм и монтажу, решение по теплоизоляции пространства «стена - кровля».

Не указана толщина наружных стен надстройки - 400 мм мало… Целесообразно по несущим стенам спортзала выполнить монолитно-бетонный пояс с армированием.

Лист 6. На чертеже устройства входной площадки нет размеров самой площадки, не показаны пандусы для маломобильных граждан. Обязательно разработать чертежи крылец, поручней.

Не составлена общая пояснительная записка с приведением исходных данных: задания на проектирование, договора между сторонами, техусловий, актов обследования старых фундаментов и т.д. Такие радикальные преобразования учебных классов в многофункциональный спортзал капремонтом невозможны. Эта ошибка от некомпетентности и легкомыслия руководства заказчика. Ясно же было, что не обойтись без реконструкции, переделки стен, перекрытий и др.

По какой причине пошли на эту афёру Рафинов Л.Г. и Губанова В.В. - неизвестно. Думаю, не столько из-за незнания, а с целью какой-то личной выгоды, бахвальства перед выборами.

Теперь-то я понял, почему не хотели показывать мне их «очень дорогой проект» глава администрации района Рафинов Л.Г. и глава сельского поселения Губанова В.В. Так как показать, по сути, было нечего - все альбомы сшиты из полупустых листов, по десять страниц.

Оба опытные, достаточно образованные чиновники, конечно-же знали о качестве проекта, но скрывали об этом. Может, опасались огласки… Всё делали секретно, тайно. Не раз я обращался и письменно, и устно с просьбой показать мне проект, но и Губанова и Рафинов принимали это в штыки, с вопросами: «Зачем это вам надо?»

Чтобы на практике реализовать этот проект, надо дочертить и описать технические решения дополнительно в объёме раза в два больше нынешних чертилок! Это, извините, продукт полного невежества заказчика в лице глав администрации района и сельского поселения, их бесконтрольности и нетребовательности к исполнителю.

Увиденное вызывает ШОК! И какое-то разочарование… Директор, тот ещё фрукт, во всем обвиняет – валит на заказчика, а он сам, мол, героически, сотворил чудо-проект себе в убыток.

В данном случае обязательно и срочно необходимо дать оценить качество проекта какому-то стороннему беспристрастному эксперту. Да хотя-бы работниками техотдела строительной организации.

Ещё можно заставить исправить проект, а то истекут три года на приём требований на устранение брака.

Проект разработан без наружных сетей, видимо, в договоре такого задания не было. Это ошибка заказчика! Почему уважаемые главы планировали построить важный объект без электричества, воды и тепла?

Можно, конечно, выпустить их отдельным проектом. Но кто, где и когда? Их ведь надо «привязывать» к главному объекту, уточняя сумму сводной сметы штампом генпроектировщика. А согласится-ли он?

Что нам делать и с чего начать?

Первое, выявить ошибки и недоработки в проекте, отклонения от требований задания на проектирование, договора. Надо заставить его доделать проект под жёстким контролем, изучив обоснованность стоимости проектных работ. Вероятно, придется переделать планировку помещений, в т.ч. с добавлением второго этажа для размещения административно-хозяйственной службы, помещений медпункта, охраны и т.д. Возможно увеличение стоимости работ.

Нанять второго проектировщика для разработки генплана, благоустройства и строительства наружных инженерных сетей, если «ЧебПроект» откажется.

Надо обсудить технологическую часть проекта, привлекая спортивных администраторов, депутатов. Скорее всего, придётся изменить проектную планировку, построив второй этаж над пристроем.

Уважаемый Дмитрий Иванович, пока еще обращаться в Минспорта с этим сырым проектом нельзя - вначале надо самим разобраться, выявить ошибки, делающие проект недопустимым для реализации, чётко, квалифицированно выработать технологическую часть, экспликации, генплан на перспективу… Министр обещал выделить деньги на проектирование.

Мне кажется, в районе за два года никто (!) не заглядывал в содержание «засекреченных» пустышек-альбомов. Ради интереса стоит полюбопытствовать…

Этот спортивный объект является общим для ближайших пятнадцати сёл, деревень, посёлков. Наш, так называемый кумашкинско-магаринский куст недопустимо обделён социально-культурными и образовательно-спортивными учреждениями.

По моему мнению, проект «Чебпроекта» в данном состоянии совершенно не пригоден для строительства. Нужно разработать проект реконструкции, а не капремонта.

А заказчиком разработки заведомо непригодного проекта, растранжирования бюджетных средств в особо крупном размере следует добровольно сложить свои полномочия немедля. Они будут лишь тормозить.

И ещё. Часть территории будущего спорткомплекса ГТО (так назвать этот объект) отведена четырём частникам - многодетным семьям лет десять назад. Они ими не пользуются, им уже не нужны. Надо вернуть участки в муниципальную собственность. Они мешают перспективе развития.

Вообще, надо провести общее собрание с местными гражданами спортивного возраста, молодежью о «светлом будущем села».

Член совета ТОС «Родник»,

председатель Центрального Совета

чувашских старейшин                                                           Н. Адёр  

13.02.2023 г.

Главе Чувашской Республики –

председателю Правительства

Чувашской Республики

Николаеву О.А.

         Копии: Минспорта ЧР

Минстрой ЧР

Дирекция муниципальных образований

Простота хуже воровства?

Уважаемый Олег Алексеевич!

Конечно же, прогресс в стране зависит не столько от указов президента, а от их исполнения чиновниками на местах. Проблемы Шумерли и Кумашки должны решать местные главы и начальники, а министры – бдить за ними. А чего ещё делать министрам вне своих кабинетов?.. Они хоть какую-то управу на них имеют, многолюдный аппарат, оклады… Доступ к ним, к тому же, безбарьерный. Нас, заразных, дальше тамбура не пускают…

За последние годы власть наша сильно оборзела. Не буду перечислять известное мне, а остановлюсь лишь на одном их поступке. Речь о строительстве, точнее, о нестроительстве спортзала на участке бывшей средней школы в с. Нижняя Кумашка.

Здесь когда-то учились более пятисот учеников из ближайших деревень в двух зданиях: в деревянном, перестроенном из церкви, и в просторном кирпичном, построенном лет тридцать назад.

Школу ликвидировали 15 лет назад, и с тех пор территория эта, историческая, находится в упадке. Аварийное здание «церковной школы» разобрали от греха подальше сердобольные ученики под моим руководством в 2015 г.

Лет десять назад проектно-сметное бюро при администрации района разработало чертежи реконструкции учебного корпуса под спортзал. Но, по многим причинам и из-за отсутствия денег, власти реализовать проект не смогли. Правда, обещали взяться за дело перед каждыми выборами.

И вот, в 2020 г., накануне очередных выборов, районная администрация спешно составила сметы на капремонт под спортзал. Видимо, взяв за основу упомянутые чертежи ПСБ. Обещали «капремонтировать» к 100-летию области, т.е. в 2021 году.

Всё это совершалось в какой-то тайне, администрация отказывала кому бы то ни было из местных в ознакомлении с проектом. Спрятали даже от глаз председателей общественного самоуправления ТОС «Кумашка» и ТОС «Чистая улица», депутатов округа. Это не только удивляло, но и вызывало подозрения. А ведь мы хотели чем-то помочь, например, в уборке сгнивших полов, мусора. Не помогло даже моё обращение к главе Чувашской Республики Николаеву О.А. об ознакомлении с проектом, хотя клерки великодушно разрешили нам «можете приехать и посмотреть проект». Спрятанный за «семью дверями»…

10 апреля 2021 года я попросил депутата Шумерлинского округа Самарина Д.В. совместно пойти в райадминистрацию поглядеть хотя бы поверхностно на проект. По требованию (!) замглавы я составил просьбу в письменном виде, зарегистрировав её в приёмной. Но ни телефонного, ни письменного уведомления не дождались. Правда, она и не обещала вовсе, а лишь предупредила: «через месяц решим, отказать или показать вам проект. Он очень дорогой»…

На моё обращение в Минспорта с просьбой ознакомить с проектом мне удалось лишь списать данные стоимости строительства из сводной сметы под названием «Капремонт спортзала в селе Нижняя Кумашка: общая стоимость – 13,013 млн. руб., в т.ч. СМР – 10,51 млн. руб.».

Я в советское время работал главным инженером в объединённой дирекции по строительству Минсельхоза (Минплодовощхоза) Чувашской Республики, а позже ведущим инженером техотдела в проектном институте. Поэтому, имея строительное образование и немалый практический опыт работы в части разработки проектной документации и её экспертизы, смогу дотошно оценить качество любого проекта в сфере гражданского строительства. С наступлением эпохи нового капитализма даже организовал свою проектно-строительную фирму, имел лицензию проектировщика в газоснабжении…

Мне, специалисту в сфере проектирования, болеющему за развитие инфраструктуры в сельском поселении, известны подробности процесса проектирования упомянутого спортзала, и я полагаю, что глава администрации Шумерлинского района Рафинов Лев Геннадьевич в «теснейшем сотрудничестве» с главой Нижнекумашкинского сельского поселения Губановой Валентиной Витальевной совершили похожий на мошенничество поступок при оплате нанятому исполнителю ООО «Чебпроект» путём многократного завышения стоимости работ за некачественную и неполную разработку сметной документации.

Основанием для таких предположений являются следующие сведения:

1. Общая стоимость «строительства» спортзала по данным сметы составляет 13,0 млн. руб. – объем работ для сметчиков совсем уж скромный.

2. В этом случае норматив по гл. 12 в части «проектно-изыскательные работы» должен быть в размере 2% от общей стоимости строительства 13,0 млн руб., т. е. сумма затрат на полноформатные проектные работы с разработкой чертежей и смет должна (может) быть в размере до 260 тыс. руб. А без чертежей, только за составление сметы, не более 65 тыс. руб, то есть в пределах 25% от общей суммы. Как правило, ныне разработчики цены легко снижают…

3. Мне известно, что звено сметчиков из г. Шумерля после ознакомления с исходным материалом и обследования объекта с выездом на место согласилась составить сметы за… 50 тыс. руб. Но, заказчики, по их словам, «затем куда-то исчезли».

4. Мне сообщили, что представитель администрации района признал в разговоре позже с ними же о доработке смет «Чебпроекта», что за составление смет они заплатили исполнителю 600 тыс. руб. и за проведение экспертизы сметной документации ещё 130 тыс. руб. Итого ушло 730 тыс. руб. Таким образом, сумма оплаты сметчикам оказалась завышенной более чем в десять раз!

5. Полагаю, что чертежи реконструкции учебного корпуса под спортзал с надстройкой несущих стен на два или больше метров в виде эскизной разработки вряд ли пригодны для реализации. Притом, за прошедшие пятнадцать лет нормативные показатели по проектированию спортивных сооружений могли измениться. В этом случае экспертиза технической части обязательна! Но её не было.

6. Судя по показателям сметных затрат, капремонт спортзала планировали произвести без наружных сетей газоснабжения, водоснабжения, канализации… Таким образом, объект должен был стать «мертворождённым».

7. Полагаю, что следовало бы обследовать состояние фундамента и стен бывшей школы на пригодность к увеличению нагрузки на них без какого-то усиления прочности.

8. Полагаю, что надо составить генплан территории спорткомплекса с размещением здесь футбольного поля, хоккейной коробки и сооружениями для соревнований по нормативам ГТО.

9. Спортзал надо строить новый, из легковозводимых конструкций пристроем к нынешнему зданию школы с размещением там вспомогательных помещений.

Анализ многократного завышения затрат стоимости проектирования позволяет предположить наличие хищений бюджетных средств в особо крупных размерах. Таким образом, возбуждения уголовных расследований в отношении причастных должностных лиц неминуемы.

По письму Минспорта Чувашской Республики № 05/21-2121 от 05.05.2022 г. администрацией Шумерлинского района всё ещё не представлена сметная документация для повторного включения объекта в план строительства. Может и правильно, зачем позориться…

Повторяю, цена такой сметы – максимум 70 тысяч! На их «не знали, а то бы…» в народе есть уместная поговорка: «Простота хуже воровства!» Как известно, за воровство сажают… Ныне совсем не трудно определить рыночную стоимость: либо тендер, либо обзвон, либо почтовая рассылка и т.д.

Уважаемый председатель Кабинета Министров, прошу расследовать описанный поступок главы Шумерлинского округа Рафинова Л.Г. и начальника территориального участка Губановой В. В. и, при наличии проступков, обязать их вернуть растраченные деньги в бюджет и обратиться в прокуратуру с соответствующим ходатайством.

Я же предлагаю указанным должностным лицам добровольную отставку. Мы-то многое ещё знаем про их старания, губящие деревни. По причине бездарного руководства местная начальная школа тоже погибает. Среднюю давно сгубили. Селения вымирают, страна теряет тылы…

PS: Заказчиком строительства важного объекта назначили администрацию спортивного комплекса им. В. Ярды в с.Торханы. На моё обращение по телефону директрисса встревоженно запричитала по телефону: «Я приезжала туда. Ну как можно строить в таком здании спортзал? Надо строить новый, из современных сэндвич панелей…»

Такого же мнения побывавший в селе председатель спортивного общества профсоюзов Василий Шоркин.

Это письмо я начал писать полгода назад. Ничего не меняется - всё по-старому, даже хуже. Стыдно мне.

Ответа не прошу - Вы, похоже, письма граждан не читаете. А отписки клерков в пять строк надоели. Не справитесь - обращусь в Москву. Я обязан.

Член совета ТОС «Родник»,

председатель Центрального Совета

     чувашских старейшин        

Адёр Н.М.

07.11.2022 г.